Chapitre 6 : les énergies renouvelables

Alors on pourrait croire que tout le monde est d'accord pour dire que les énergies renouvelables c'est le top, ce qu'il nous faut pour l'avenir. Seulement ce n'est pas le cas. Il y a débat et même plus, parfois violences. Des citoyens qui ont des bonnes raisons quelquefois et d'autres partant dans des délires de croisés contre des moulins à vent mais pas à la façon poétique de Don Quichotte, plutôt façon bourrin bas du front. C'est aussi un domaine qui permet toutes sortes de manipulations dont les jolies pubs aux magnifiques images, à la manière de YAB (Yann Arthus Bertrand) ou Hulot, sont les plus voyantes. D'ailleurs le gouvernement actuel n'est pas en reste dans l'exercice manipulatoire. Il a beau organiser le pompeux et bruyant Grenelle de l'environnement, on le voit bien volontairement confondre les énergies renouvelables avec les énergies non carbonées ce qui permet aux amis producteurs français de nucléaire à travers le monde, Areva principalement, de vendre leur produit comme du propre, du durable, du écologique. Alors que la solution nucléaire est un chemin direct vers la catastrophe : nucléaire militaire en bonus, fuite dans les usines qui vieillissent, cible de choix pour des terroristes apocalyptiques, etc. Cela dit, toutes les énergies renouvelables (ER) ne sont pas non des solutions miracles et posent, pour certaines, des soucis sérieux. Faut voir ça de façon posé, coolos...

Bon les ER qu'est ce que c'est ? Voilà une adresse sur la toile donnant accès gratos à des cahiers bien foutus, pédagos, complets sur le sujet dans le joli format PDF.
Pour résumer, il y a la ER photonique, un terme bien compliqué pour désigner le solaire par captation du rayonnement. Il y a la ER mécanique, genre qui fait bouger les choses de ses petits bras musclés comme l'éolien, l'hydraulique, les marées. La ER thermique du type captation de la chaleur comme géothermie qui chope la chaleur dans les profondeurs de la terre, ou comme l'énergie thermique des mers. Et la ER de combustion, qu'on fait cramer soit directement, soit sous forme de carburant, on appelle ça la biomasse, un mot encore bien compliqué pour désigner l'organique (plantes, déchets animaux, arbres, etc.).
On peut se demander qu'est-ce que représente les ER dans la production énergétique globale à l'échelle internationale et nationale. Pour ça, un petit coup d'oeil sur le site Internet complètement consacré aux ER qu'est energies-renouvelables.org avec leur observatoire tenu à jour.


Production ER dans l'Union Européenne 2008












Quant à une vision mondiale, quelques clics sur http://www.worldenergy.org/ et vous saurez tout sur la production des ER et des autres par téléchargement de documents PDF, hélas en anglais, mais remettant chaque type dans la production globale sur notre planète ou bien dans un pays particulier. Bref de la banque de données accessibles.

Sur le sujet de ces nouvelles énergies, la discussion est devenue tendue. En fait, sur les éoliennes, on est même arrivé au grand n'importe quoi. Il y a une sorte de "résistance" dont on a bien du mal à comprendre les arguments. Ce mouvement anti et primaire est né dans les rangs hauts-bourgeois limite aristos de la bien nommée association "Vieilles Maisons de France" (VMF)
Ces bonnes gens n'aiment pas la pollution visuelle des grandes capteuses de vent. Etrange de ne pas les avoir entendu sur les pylones hideux en demandant l'enfouissement des lignes électriques et autres. Une éolienne faisant moins tache que ces poteaux métalliques tendant ces divers bras vers le ciel dans un embranchement de cables traçant des droites et des courbes artificielles sur l'horizon. Ou encore combattre la multiplication des antennes productrices d'ondes dangereuses pour les boîtes crâniennes surtout des plus petits comme dernièrement à sainte-luce où quelques habitants furent bien seuls face à l'érection toute phallique d'un pylône-antenne de 25 mètres par Orange.
Le plus inquiétant c'est la petite armée que ce mouvement grotesque a créé. On les trouve, par exemple sur le site :
http://www.ventdecolere.org/ où la pseudo résistance s'est démocratisé mais pas pour autant élevé intellectuellement. Embrigadant le peuple sur la peur de se voir imposer une éolienne à deux mètres de son habitation, ils arrivent à convaincre sans préciser que les distances légales doivent dépasser les 400 mètres et vont même au-delà des 600 mètres dans la réalité. Ne reculant devant aucune ânerie apportant de l'eau à leur moulin bancal, ils accusent les éoliennes de tuer des oiseaux par milliers en s'appuyant sur des photos honteusement montées (cf. Diaporama en bas à droite). La réalité est toute autre comme l'atteste la référence en ornithologie en France la LPO (ligue protectrice des oiseaux) dans son rapport. Tout cela pourrait être simplement risible si cette "résistance" n'était pas devenue "guérilla" violente. En novembre 2006, deux éoliennes ont explosé dans l'Aude ce qui inquiète vraiment quant aux moyens et aux objectifs de ces fous anti-éoliennes...


Attentat novembre 2006 dans l'Aude











Cela étant dit, certaines ER posent des problèmes bien plus concrets et néfastes à l'échelle parfois planétaire. Le cas des agrocarburants est le plus parlant. Pour le concevoir une part de plus en plus grande de céréales, des matières premières alimentaires pour de nombreux pays qui crèvent la dalle, est consacrée au substitut pour les réservoirs de nos bagnoles. En 2007 la production de maïs dans le monde est absorbée au-delà des 10% pour l'éthanol et simili. Du coup, le prix des céréales explosent, des pénuries apparaissent dans les pays pauvres. Combinés avec des mauvaises récoltes mondiales, on obtient des émeutes de la faim dans plus d'une trentaine de pays en 2008.
Ajoutons que l'émission de gaz à effet de serre soi-disant évitée grâce à ces nouveaux carburants agricoles sont fortement mis en doute tant sa conception même est émettrice paradoxalement. On peut aussi s'inquiéter de ce fameux "charbon propre" que nous annoncent les Américains, une sorte de mythe écologique de plus...
Bref, les ER et la bioénergie sont loin d'être une panacée assurée pour la planète. Il y a des enjeux, des choix à faire, des accords quant à la mise en pratique avec le plus de sagesse et de maîtrise. A chaque citoyen de s'informer pour participer intelligemment à la discussion en étant bien conscient du défi à l'échelle de la planète, sans oublier le Sud. Ce fut cette bonne idée qui fut développée, mais sans la couverture médiatique que cela méritait, en 2003-2004 en France : débat national et citoyen. Tous les éléments sont dispo sur le Net.
Livre blanc, données, etc. Tout y est téléchargeable même si l'on peut sérieusement douté de ce "comité des sages" seulement composé de 3 personnes dont Mac Lesggy, présentateur de E=M6. La sagesse a du souci à se faire, m'enfin...