Chapitre 2 : Le Réchauffement
Ce phénomène du réchauffement planétaire, que quelques pseudo-scentifiques minoritaires remettent en cause, a quand même été admis, reconnu, constaté par le GIEC, le Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat, soit 2 500 scientifiques de 130 pays dans son 4ème rapport ( sur site officiel du GIEC et résumé en français) comme conséquence de l’activité humaine. Difficile de ne pas y voir un consensus. Prétentieux d’affirmer qu’ils ont tort. D’ailleurs depuis 2005, le protocole de Kyoto est entré en vigueur pour lutter contre ce changement climatique par la réduction des gaz à effet de serre considéré comme la principale cause de ce bouleversement. On peut même considérer que les objectifs du défi de Kyoto sont non seulement bien trop timides mais ont été conçus dans une logique néolibérale… En fait, l’émission de ces gaz est pris comme un marché, chaque pays a droit d’en émettre une part, plus ou moins importante selon que ce soit un pays développé industriel, qui en a déjà trop rejeté, ou un pays en voie de développement qui a droit d’en émettre plus… Sur ce marché, c’est la même anarchie sous couvert de la foi de l’auto-régulation chère aux adeptes de la loi du marché, on peut revendre et racheter des émissions selon un cours qui monte et chute comme les actions et les changes de devises. Bref, c’est vite devenu du n’importe quoi irresponsable comme le capitalisme financier nous a montré un exemple énorme vers cette crise actuelle sans précédent (explication plus détaillé dans ce numéro de l’excellente émission « des sous et des hommes » ). On mesure la gravité du parasite néolibéral lorsqu’il arrive à imposer son raisonnement par la concurrence plus que par la solidarité dans un combat accepté et indéniable comme l’écologie…
Depuis quelques années les rapports se succèdent avec des prévisions de plus en plus terribles. On sait maintenant que le fort rejet des hommes en CO2 (dioxyde de carbone) entre 1860 et 2000 a principalement causé la montée de 0.8°C de la température de la planète. Mais pour l’avenir, les rapports s’emballent et ça fout les jetons. Pour la période 2000 – 2100, les augmentations de température prévues vont de 1.4 pour les plus optimistes à carrément 5.8°C… A consulter, malheureusement en anglais le site www.climateprediction.net qui donnent dans le détail les projections sur le réchauffement. Oxford, l’université, envisageait même dans les pires résultats de simulation en 2005 une hausse de 11.5°C !
On parle à présent d’un point de non-retour, un seuil qu’on situerait au-delà de 2°C, où toutes les rectifications et limitations ne pourraient pas faire revenir le climat en arrière. Un seuil plus nettement visible sur la FIGURE 1.
FIGURE 1
Un seuil critique que l’on peut aussi voir dans la concentration de CO2 émis sur la FIGURE 2 (zone verte foncée « critical threshold ») mettant en figure un scénario du GIEC de croissance rapide :
FIGURE 2
On voit bien qu’il s’agit principalement de l’activité productiviste et consumériste de l’homme qui est en cause dans la concentration de CO2 dans l’atmosphère par rapport aux 420 000 années précédentes. Flippant aussi d’y voir que le seuil critique envisagé y est dépassé en à peine 30 ans. Il y a urgence à agir drastiquement mais les leaders de l’humanité en ont-ils pris conscience ? Certes, ce sont des prévisions mais de plus en plus partagées et précises…
Le protocole de Kyoto n’a pas l’ambition qu’il faudrait, ses réductions sont insuffisantes, et pourtant, déjà, il est bloqué par des débats et des compromis hors réalité, avec en tête des saboteurs, l’un des pires pollueurs, les USA. Voici une carte des plus gros producteurs de CO2 dans notre air (voir FIGURE 3).
FIGURE 3
En 2007, nous avons frôlé le seuil critique de concentration comme l’explique cet article de worldwatch France sur ce très bon site environnemental
Et les phénomènes climatiques extrêmes se multiplient dans les dernières années, comme pour bien confirmer les prévisions des experts : les colères d’El Nino, les canicules plus fréquentes comme celle de 2003, typhons aux USA, sans parler de tsunami en Asie, pluies diluviennes en Europe et en Asie. Les premiers réfugiés climatiques apparaissent comme un avertissement. Ils seraient jusqu’à 400 millions d’ici à 2050.
Les conséquences sont innombrables : sur le corail, vital pour la mer, sur l’agriculture, sur la biodiversité, faune et flore, déjà atteinte par notre pollution directe, etc. Tout est dans notre mode de vie mais qui est elle-même assise sur le système capitaliste, de foi en la toute puissante croissance, du produire toujours plus pour consommer toujours plus. Pour preuve notre alimentation « à l’occidentale » soit beaucoup de viandes, de plats préparés, de conditionnement et d’emballages, de déchets à tous les stades avant l’arrivée dans les rayons des supermarchés… Ainsi, après calcul, on sait que cette alimentation est à l’origine, dans son large fonctionnement, de 20% du réchauffement climatique. Quand on sait que notre mode de vie s’impose comme un rouleau compresseur à toutes les cultures des pays du Sud par le biais de la loi du marché et de la pub, on a du souci à se faire dans les années à venir. Certains préconisent de passer au plus vite à « l’alimentation vivante » : sans viande avec seulement des aliments crus, fruits, légumes, graines, etc. Une solution intéressante mais un peu radicale… Le lien pour le détail.
Reste surtout la plus immédiate des luttes, la pétition. En décembre ce sera le nouveau sommet sur le climat, dans la continuité de Kyoto, à Copenhague. Les Amis de la Terre lance donc un appel vers les dirigeants du monde pour prendre cette affaire urgente au sérieux et mettre de vrais moyens, de prendre de vraies mesures fortes pour enrayer le réchauffement. Ca vaut ce que ça vaut mais avec la force du nombre, ça peut ouvrir peut-être quelques consciences embrumées… Espérons et signons, voici le lien.
Depuis quelques années les rapports se succèdent avec des prévisions de plus en plus terribles. On sait maintenant que le fort rejet des hommes en CO2 (dioxyde de carbone) entre 1860 et 2000 a principalement causé la montée de 0.8°C de la température de la planète. Mais pour l’avenir, les rapports s’emballent et ça fout les jetons. Pour la période 2000 – 2100, les augmentations de température prévues vont de 1.4 pour les plus optimistes à carrément 5.8°C… A consulter, malheureusement en anglais le site www.climateprediction.net qui donnent dans le détail les projections sur le réchauffement. Oxford, l’université, envisageait même dans les pires résultats de simulation en 2005 une hausse de 11.5°C !
On parle à présent d’un point de non-retour, un seuil qu’on situerait au-delà de 2°C, où toutes les rectifications et limitations ne pourraient pas faire revenir le climat en arrière. Un seuil plus nettement visible sur la FIGURE 1.
FIGURE 1
Un seuil critique que l’on peut aussi voir dans la concentration de CO2 émis sur la FIGURE 2 (zone verte foncée « critical threshold ») mettant en figure un scénario du GIEC de croissance rapide :
FIGURE 2
On voit bien qu’il s’agit principalement de l’activité productiviste et consumériste de l’homme qui est en cause dans la concentration de CO2 dans l’atmosphère par rapport aux 420 000 années précédentes. Flippant aussi d’y voir que le seuil critique envisagé y est dépassé en à peine 30 ans. Il y a urgence à agir drastiquement mais les leaders de l’humanité en ont-ils pris conscience ? Certes, ce sont des prévisions mais de plus en plus partagées et précises…
Le protocole de Kyoto n’a pas l’ambition qu’il faudrait, ses réductions sont insuffisantes, et pourtant, déjà, il est bloqué par des débats et des compromis hors réalité, avec en tête des saboteurs, l’un des pires pollueurs, les USA. Voici une carte des plus gros producteurs de CO2 dans notre air (voir FIGURE 3).
FIGURE 3
En 2007, nous avons frôlé le seuil critique de concentration comme l’explique cet article de worldwatch France sur ce très bon site environnemental
Et les phénomènes climatiques extrêmes se multiplient dans les dernières années, comme pour bien confirmer les prévisions des experts : les colères d’El Nino, les canicules plus fréquentes comme celle de 2003, typhons aux USA, sans parler de tsunami en Asie, pluies diluviennes en Europe et en Asie. Les premiers réfugiés climatiques apparaissent comme un avertissement. Ils seraient jusqu’à 400 millions d’ici à 2050.
Les conséquences sont innombrables : sur le corail, vital pour la mer, sur l’agriculture, sur la biodiversité, faune et flore, déjà atteinte par notre pollution directe, etc. Tout est dans notre mode de vie mais qui est elle-même assise sur le système capitaliste, de foi en la toute puissante croissance, du produire toujours plus pour consommer toujours plus. Pour preuve notre alimentation « à l’occidentale » soit beaucoup de viandes, de plats préparés, de conditionnement et d’emballages, de déchets à tous les stades avant l’arrivée dans les rayons des supermarchés… Ainsi, après calcul, on sait que cette alimentation est à l’origine, dans son large fonctionnement, de 20% du réchauffement climatique. Quand on sait que notre mode de vie s’impose comme un rouleau compresseur à toutes les cultures des pays du Sud par le biais de la loi du marché et de la pub, on a du souci à se faire dans les années à venir. Certains préconisent de passer au plus vite à « l’alimentation vivante » : sans viande avec seulement des aliments crus, fruits, légumes, graines, etc. Une solution intéressante mais un peu radicale… Le lien pour le détail.
Reste surtout la plus immédiate des luttes, la pétition. En décembre ce sera le nouveau sommet sur le climat, dans la continuité de Kyoto, à Copenhague. Les Amis de la Terre lance donc un appel vers les dirigeants du monde pour prendre cette affaire urgente au sérieux et mettre de vrais moyens, de prendre de vraies mesures fortes pour enrayer le réchauffement. Ca vaut ce que ça vaut mais avec la force du nombre, ça peut ouvrir peut-être quelques consciences embrumées… Espérons et signons, voici le lien.
Commentaires